Внимание! Вы используете устаревший браузер.
Разделы
События
Опрос

Часто ли Вы сталкиваетесь с необходимостью консультации юриста?

Посмотреть результаты

Loading ... Loading ...

Право на обжалование приговора суда


Судебное уголовное производство России, являясь значимой составной общего механизма государства, обязано идти нога в ногу с демократическими взглядами современности. Уголовно-процессуальное законодательство содержит в себе немало положений, которые ставят на первое место свободу и права лиц, связанных с этими отношениями. Чтобы без проблем гарантировать такой приоритет, было установлено право, разрешающее обжалование всех вердиктов суда в более влиятельные органы.

Право на обжалование приговора судаСледует отметить, что подобное право гражданского лица прописано международным «маркером», а это, соответственно, лишний раз говорит о:

  • его многогранном характере;
  • его общественной значимости;
  • его правах.

Международный пакт, содержащий политические, а также гражданские права гласит, что все попавшие под суд за деяния преступлений лица имеют полнейшее право осуждать вердикт в их сторону, причем осуждение должно осуществляться вышестоящим судом, ведь именно так гласит закон. Для лиц это отличная возможность подчеркнуть их право на справедливое разбирательство в суде. Этот пакт, к слову, также закреплен на уровне международных законов.

Случай несправедливости суда

Для примера, посмотрим в дело «Дунаев против РФ», где заявитель подчеркнул, что ему удосужились обеспечить лишь право на маленькую кассационную жалобу. Когда она подготавливалась, заявителю предложили проинформировать суд о последующей подаче развернутой жалобы, после того, как он получит протокол заседания суда и копии приговора. Но случился казус.

За считанные дни до начала отсчета заседания в суде кассационной инстанции судебным руководством был выдвинут отказ на принятие подробной кассационной жалобы для ее рассмотрения. А более того, когда уже жалоба была подана председательствующему лицу в заседании суда, тот также ответил отказом на ее рассмотрение. Согласитесь, для человека это разочарование и несправедливость.

Дело было доведено до Европейского суда по человеческим правам. Последний, к слову, решил, что подобный отказ был чистым перекрытием воздуха для права заявителя, разрешающим доступ к судебным стенам.

Исходя из того, что такие статусы международных актов ратифицировались еще при Союзе или уже в нынешней России, в нашем законодательстве был создан механизм, по всем параметрам обеспечивающий лицу право, разрешающее обжаловать различные решения суда, которые могут прямо или косвенно затронуть его свободу, права, а также законные интересы.

Размещено в рубрике: Уголовное право

Похожие записи
Комментарии
Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

При заполнении формы комментариев будьте, пожалуйста, внимательны.